日前，麗水市水利發(fā)展有限公司原董事長(zhǎng)、總經(jīng)理黃某打著公差的幌子，到全國(guó)各地旅游報(bào)銷(xiāo)3萬(wàn)多元，被判處有期徒刑1年，緩刑兩年。這起公款旅游入刑的案件引起各方熱議。同時(shí)，隨著“十一長(zhǎng)假”的臨近，公款旅游也再次成為人們議論的焦點(diǎn)，特別是一些公款旅游往往以“變裝”的形式出現(xiàn)，手法越來(lái)越隱秘，令人不禁咋舌：公款旅游為何這般難治？

　　公款旅游被判刑

　　在外人眼里，麗水市水利發(fā)展有限公司原董事長(zhǎng)、總經(jīng)理黃某是個(gè)十分勤快的人，經(jīng)常因?yàn)榕茼?xiàng)目、考察等，到全國(guó)各地出差。

　　但人們意想不到的是，2007年下半年至2011年上半年，黃某私自前往海南、徐州等地看房；私自前往北京、西安、昆明等地游玩；陪朋友鄭某某前往重慶、深圳、北京廊坊等地談項(xiàng)目；送女兒到遼寧上大學(xué)并在北京游玩等，期間個(gè)人所花費(fèi)的路費(fèi)、住宿費(fèi)等共計(jì)34252元，均以“到杭州、溫州出差”、“到北京聯(lián)系項(xiàng)目”、“北京出差”、“重慶出差”、 “深圳出差”、“北京、沈陽(yáng)出差”、“云南、昆明出差”等名義在公司財(cái)務(wù)中報(bào)銷(xiāo)。

　　遂昌法院審理后認(rèn)為，被告人黃某利用職務(wù)之便，將私人開(kāi)支的費(fèi)用到公司報(bào)銷(xiāo)，貪污公款共計(jì)人民幣34252元，其行為已構(gòu)成貪污罪，判處有期徒刑1年，緩刑兩年。

　　判一儆百是信號(hào)

　　@東方魔力：“一把手”報(bào)銷(xiāo)有綠燈

　　黃某為什么每次都能順利報(bào)銷(xiāo)？稍作分析，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)其主要原因：一是單位“一把手”說(shuō)了算，財(cái)務(wù)人員畏權(quán)，看見(jiàn)“一把手”的發(fā)票，就不用嚴(yán)格按照制度來(lái)；二是單位財(cái)務(wù)制度不落實(shí)，管理混亂；三是監(jiān)管乏力，上級(jí)檢查流于形式，走過(guò)場(chǎng)多，缺乏管理，單位內(nèi)部人員原則性不強(qiáng)，怕得罪人，監(jiān)督成了“空頭支票”。

　　時(shí)下，像黃某這樣借公差為名旅游報(bào)銷(xiāo)發(fā)票的決不是孤案：有的借公差名義外出辦私事，有的借公差名義旅游，也有的打著招商引資的牌子周游海內(nèi)外。花的是公家的錢(qián)，自己不心痛。可是，對(duì)花公款和借公差名義旅游的被追究刑事責(zé)任的好像比較少見(jiàn)。正是由于違法違紀(jì)成本非常低，則心存僥幸的人會(huì)更多。

　　我認(rèn)為，法院對(duì)“黃某借公差為名報(bào)銷(xiāo)發(fā)票貪污判刑”應(yīng)該是傳遞一個(gè)信號(hào)，也是對(duì)公款旅游按貪污論處的開(kāi)始。希望判處黃某徒刑能夠起到“判一儆百”的作用，但愿有借公差為名報(bào)銷(xiāo)發(fā)票貪污行為的官員能夠懸崖勒馬。

　　@謝啟東：領(lǐng)導(dǎo)干部引以為戒

　　希望我們的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要以黃某為戒，戒除貪心，廉潔自律，端正那種“吃喝不剖肚，玩樂(lè)不判刑”的思想，改變公款旅游是平常小事的看法；要加強(qiáng)監(jiān)督檢查和財(cái)務(wù)審計(jì)，督促財(cái)務(wù)制度落實(shí)；要加大打擊力度，嚴(yán)防小貪成巨貪。這樣，做一個(gè)一心為民的清廉干部。

　　@殷國(guó)安：揮霍公款零容忍

　　私費(fèi)公報(bào)被判刑，這在我的印象里真不多。此前也有幾個(gè)全國(guó)聞名的“報(bào)銷(xiāo)王”被判刑的，但那是因?yàn)樗麄冐澪凼苜V，并不是因?yàn)樗劫M(fèi)公報(bào)。比如，廣東省汕尾市原副市長(zhǎng)馬紅妹，家里的柴米油鹽醬醋茶，一應(yīng)開(kāi)銷(xiāo)都由秘書(shū)用公款購(gòu)買(mǎi)，連外出開(kāi)會(huì)購(gòu)買(mǎi)衛(wèi)生巾，也叮囑隨行人員“莫忘開(kāi)發(fā)票”。馬紅妹還有報(bào)銷(xiāo)的理論，“我認(rèn)為我是人民的公仆，吃的、用的都應(yīng)該是公家的。”甚至被雙規(guī)時(shí)還號(hào)啕大哭說(shuō)：“我想不通，我是人民的公仆，我花人民的一點(diǎn)錢(qián)算什么？”但是，如果他們不是貪污受賄幾百萬(wàn)，私費(fèi)公報(bào)很難去追究刑責(zé)。

　　“私費(fèi)公報(bào)”被判刑，本來(lái)理當(dāng)如此，網(wǎng)友希望此案能廣泛復(fù)制，但愿能希望成真。

　　公款消費(fèi)缺監(jiān)督