人地和諧是旅游產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的應有之義，征收生態(tài)保護費的做法，無異于將旅游資源和旅游者、旅游目的地和外來游客擺在了對立面

　　□ 樊友猛 來源：宜昌順達國際旅行社·宜昌旅游網(wǎng)

　　據(jù)新華網(wǎng)報道，昆明擬對滇池流域2920平方公里范圍內(nèi)的五華、盤龍、官渡、呈貢、晉寧等6個縣區(qū)的酒店、旅社入住者，按每人每天10元的標準開征滇池生態(tài)資源補償費。消息一出，輿論嘩然。

　　旅游發(fā)展離不開自然和人文資源，資源的稀缺性和不可再生性決定了旅游業(yè)對旅游資源要呵護有加，投入資金進行相關(guān)保護也無可厚非。但在經(jīng)濟考量之外，人地和諧是旅游產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的應有之義。征收生態(tài)保護費的做法，無異于將旅游資源和旅游者、旅游目的地和外來游客擺在了對立面。

　　相比收保護費這非常有“創(chuàng)意”的做法，官方給出的理由卻相當乏味：“推動全社會治理滇池”，“有利于增強環(huán)保意識”。表面言之鑿鑿，實際還是盯上了游客的口袋。

　　不管這個規(guī)定能否批準實行，首先，旅游者已經(jīng)很受傷。某些人視游客為唐僧，時時惦記著分一杯羹，唐僧們在旅途中只能戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰，何談乘興而來、盡興而歸。其次，當?shù)芈糜涡蜗髸苁軗p。旅游目的地形象是門面，各地紛紛科學規(guī)劃，細心經(jīng)營，就是希望潛在旅游者在不經(jīng)意的回眸中能夠一見鐘情，心向往之。而部分地方的短視行為卻讓人們望風而逃，無異于砸了自己招牌。醉后，當?shù)芈糜螛I(yè)可能會受挫。正如一位網(wǎng)友所說，看來滇池的生態(tài)是游客造成的，游客不去一定會讓生態(tài)很好的。某位游客更是直言，不能本地人污染了讓我們外地游客來買單，如果那樣我不會再來了。

　　梁實秋在《旅行》一文中曾說：“號稱山川名勝，還不是幾堆石頭一汪子水”，雖有揶揄，但一些急功近利的做法完全有可能使滇池淪為游客眼中平淡無奇的“一汪子水”。

　　面對生態(tài)破壞的現(xiàn)實，首先應認清污染的根源何在，當?shù)毓I(yè)企業(yè)扮演著什么角色;其次考慮當初的旅游規(guī)劃是否科學，酒店的選址是否合理，旅游容量是否超標;醉后才是評定旅游者的影響能占到多大比例，旅游者該為此負多大責任。實際上，造成滇池水污染的原因早有認知：一是滇池地處昆明城市下游，位于盆地醉低凹地帶;二是生活污水進入;三是工業(yè)廢水進入;四是農(nóng)業(yè)方面污染;五是滇池流域城鎮(zhèn)化發(fā)展過快;六是自然原因。顯然，外來游客至多增加了生活污水，污染的本源還在于當?shù)匾蛩亍：螞r游客住店、就餐都會支付費用，對污染防治的責任已在旅游經(jīng)營企業(yè)上繳稅費過程中履行。

　　多一些理性認知和自我審視，才是地方和景區(qū)科學發(fā)展、持續(xù)發(fā)展的根本。當很多地方視顧客為上帝，千方百計吸引游客、絞盡腦汁增加游客停留時間，昆明卻反其道而行之，視游客為“唐僧”，如果不是邏輯混亂，恐怕就是坐擁壟斷的自恃清高。

　　其實“生態(tài)保護費”也不算奇招，十多年前麗江就創(chuàng)造了“古城維護費”這一名詞，并得以實行，后來大理也跟進效仿，形成古城旅游的云南特色。如今昆明忝列其中，帶來了“新思想”，七彩云南又添上濃墨重彩的一筆，3個旅游重鎮(zhèn)三足鼎立，儼然要形成中國旅游的云南特色。反觀其他地方，西湖景觀列入世界遺產(chǎn)之際，外界本以為旅游收費會水漲船高，杭州卻鄭重承諾景區(qū)繼續(xù)免門票。西湖千百年來游人絡繹，形成人地共生的和諧圖景，滇池不過短短幾十年就惡化為劣五類水質(zhì)，難辭其咎的并不是游客。

　　“生態(tài)保護費”帶給我們的反思還有很多。一是旅游者如何維權(quán)。在我們旅游意識高漲的今天，旅游者卻仍沒有話語權(quán)。面對各地景善。徐挺認為，不用懷疑中國游客對“空中旅游”新產(chǎn)品的接受以及消費能力，關(guān)鍵還是看公司的銷售和服務能力。